Калыбына келтирүүчү медицинанын ийгилиги бизге эмнени убада кылат?

Мазмуну:

Video: Калыбына келтирүүчү медицинанын ийгилиги бизге эмнени убада кылат?

Video: Калыбына келтирүүчү медицинанын ийгилиги бизге эмнени убада кылат?
Video: Эмчек рагы бар экенин кармап билсе болобу 2024, Март
Калыбына келтирүүчү медицинанын ийгилиги бизге эмнени убада кылат?
Калыбына келтирүүчү медицинанын ийгилиги бизге эмнени убада кылат?
Anonim
Калыбына келтирүүчү медицинанын ийгилиги бизге эмнени убада кылат? - регенерация, трансплантация
Калыбына келтирүүчү медицинанын ийгилиги бизге эмнени убада кылат? - регенерация, трансплантация

Бүгүнкү күндө регенеративдик медицина оорулууга андан ары трансплантациялоо үчүн лабораториялык шарттарда бир органды "өстүрө" алат. Мурда муну трахея, заара чыгаруучу канал жана табарсык менен жасоого мүмкүн болсо, жакында бул тизме кын жана мурун менен толукталды.

Сүрөт
Сүрөт

Atlantico: Мурун жана кын пациенттин клеткалары аркылуу оңдоло турган дене бөлүктөрүнүн тизмесинде. Азыр кайсы органдарды "өстүрүүгө" болот?

Jérôme Guichet: Алардын көбү клеткалык ткандардын негизинде лабораторияда өстүрүлөт. Артрозду дарылоо үчүн кемирчек, сынганда сөөктөр, табарсык, катуу күйгөн бейтаптар үчүн тери - бул органдардын бардыгы деталдуу илимий изилдөөлөрдүн предмети болгон, бирок азырынча иш айрым учурларда гана клиникалык сыноолорго жеткен.

Мындан тышкары, көздүн ген терапиясы боюнча изилдөөлөрдү жана сөөк чучугунун баалуу клеткаларынын жүрөккө тийгизген таасирин изилдөөнү белгилеп кетүү керек (аларды киргизүү миокард инфарктынын зыяндуу таасиринен сактайт деп болжолдонууда). Бүгүнкү күндө активдүү лабораториялык изилдөөлөр дегенеративдүү ооруларга жакын болгон органдардын көпчүлүгүн камтыйт. Кээ бир учурларда, иш бейтаптар арасында клиникалык сыноолор стадиясына жетет.

Учурда регенеративдүү медицинанын кандай варианттары бар жана алардын кайсынысына артыкчылык берүү керек? Алардын ар биринин тобокелчилиги кандай?

- Же пациенттин өзүнүн клеткалары гана колдонулат, же биоматериалдар, же экөө тең, же мунун баары бир убакта калыбына келтирүүчү касиетке ээ белоктор менен. Эгерде, мисалы, омурткааралык дисктерди калыбына келтирүү жөнүндө сөз болуп жатса, буга клеткалардын жана биоматериалдардын жардамы менен гана жетишүү мүмкүн эмес: эки вариантты бир убакта колдонуу керек. Менимче, биз колдо болгон бардык мүмкүнчүлүктөрдү ача элекпиз. Келечекте жаңы идеялар пайда болот. Максат - реалдуу регенерацияга мүмкүн болушунча жакын болуу.

Сиздин оюңузча, бул жаатта эң ийгиликтүү жетишкендиктер кайсылар?

Акыр -аягы, биз дегенеративдүү ткандардын регенерациясы менен алектенбейбиз: биз ткандарды алып салабыз, анткени анда рак бар. Чыныгы дегенеративдүү патология менен күрөшүүгө караганда пациенттен алынган ткандарды калыбына келтирүү алда канча оңой. Ошентип, мисалы, биоматериалдарды жана чыдамдуу клеткаларды колдонуу менен сөөк кемчиликтерин кантип оңдоону эң сонун үйрөндүк. Калыбына келтирүүнүн эң оңой жолу - тигил же бул жол менен, өз алдынча калыбына келүү жөндөмүнө ээ болгон органдар. Бул толугу менен сөөккө тиешелүү, ошол эле кемирчектен айырмаланып, табият олуттуу жардамга муктаж.

Биринчи жетишкендиктердин келечеги кандай?

- Бул сөзсүз түрдө мүмкүн болгон колдонмолордун спектрин кеңейтүү жөнүндө. Тактап айтканда, бул муундарда дегенеративдүү өзгөрүүлөр, жүрөк -кан тамыр оорулары бар улгайган бейтаптарга тиешелүү. Бул ткандардын баарын калыбына келтирүү керек: кан тамырлар, жүрөк, омуртка аралык дисктер, кемирчек.

Сүрөт
Сүрөт

Бул табият менен тирешүүнү билдирет, демек, көп убакытты талап кылат. Бирок бизде калктын картаюусунан башка жол жок. Бул жаңылык изилдөө дегенеративдүү оорулар боюнча башка иштерге жол ачат деп үмүттөнөм.

Бүгүнкү күндө регенеративдик медицинанын терапиялык колдонулушунун толук масштабдуу өнүгүшүнө кандай көйгөйлөр тоскоол болууда? Келечекте мындай дары сөзсүз болуп калышы мүмкүнбү?

- Биринчиден, узак мөөнөттүү изилдөөлөрдү жүргүзүү жана илимпоздордун божомолун текшерүү үчүн акча керек. Экинчи чектөөчү фактор - бул иштеп жаткан нормалар. Бүгүнкү күндө илим мыйзамдарга караганда ылдамыраак алдыга жылууда. Мындан тышкары, бейтаптардын максаттуу тобу так аныкталышы керек. Калыбына келтирүүчү дары сиз каалагандай колдонулушу мүмкүн эмес, ал баарын айыктырып, оңдой албайт.

Туура пациенттерди тандоо менен, биз көзөмөлдөнгөн шарттарда клиникалык сыноолорду жүргүзө алабыз жана алынган жыйынтыктар илимди алдыга жылдырат. Акыркы пункт: бизде ошол эле клеткалар биологиялык жактан эмнеге жөндөмдүү экени жөнүндө жетиштүү маалыматыбыз жок. Биз бейтапка трансплантацияланганда эмне болоруна ишенүү үчүн, бул критикалык маселелер боюнча түшүнүгүбүздү кеңейтүүбүз керек.

Бүгүн биз акырындык менен пациенттин өмүрүнө олуттуу коркунуч келтирүүчү патологиялар үчүн жоопторду түзө баштайбыз, мисалы, миокард инфаркты. Жана мындай учурларда, чынында эле, белгилүү бир тобокелдиктерди көтөрө аласыз. Бирок эгерде бардыгы артроз менен чектелсе, биз азыр пациенттин "бир гана" тизеси ооруп жатса, биз келечекте рак оорусун кабыл алууга даярбызбы? Биринчи учурда, биз өмүргө коркунуч жөнүндө, ал эми экинчисинде - анын ыңгайлуулугун жакшыртуу жөнүндө.

Бүгүн биз кесилиште турабыз: калк картаюуда, бул суроо -талапты жаратат, жана илимий лабораториялар изилдөөдө абдан тез илгерилөөдө. Бирок, жакынкы жылдарда колубуздан эч нерсе келбеши үчүн этият болушубуз керек. Бул этика маселеси.

Жером Гуишу Франциянын Саламаттыкты сактоо жана медициналык изилдөө институтунун директору.

Сунушталууда: