Жаратуунун таажысы эмес

Video: Жаратуунун таажысы эмес

Video: Жаратуунун таажысы эмес
Video: Кол өнөрчүлүк, пано жаратуунун сырлары 2024, Март
Жаратуунун таажысы эмес
Жаратуунун таажысы эмес
Anonim
Жаратуунун таажысы эмес - адам, дене, мээ
Жаратуунун таажысы эмес - адам, дене, мээ

Блондинка, алысты көрө албаган, тиш оорусунан кыйналган, ревматизмге жакын … Жаратылыш эне Homo sapiensти жаратууда канча ката кетирген?

Сүрөт
Сүрөт

Адам өнүгүүнүн эң жогорку баскычында турат деп эсептелет. Ал жердеги жашоонун эволюциясынын жеңишинин көрүнүшү, татаалдыгы менен башка бардык жандыктардан кыйла ашып кеткен жандык. Адамдын бир органы бар, анын эффективдүүлүгү чынында эбегейсиз, ал мээ. Ал чоң жана күчтүү, демек, балким, адамдын көптөгөн физикалык кемчиликтерин тең салмакташы керек.

Адамды айырмалап турган нерселердин көбү "табигый тандалуунун" чечмелениши менен дал келбейт. Мисалы, башыбызда чачыбыз бар, дененин негизги бөлүгү түксүз, денени күндөн жана сууктан коргоо керек. Эмне үчүн бизде чачтын түсү ар кандай? Эмне үчүн көптөгөн түндүк элдеринде кызыл же сары чач бар?

Блондинкаларда илимпоздор сары чач биринчи кезекте "жыныстык тандоонун" натыйжасы деп эсептешет. Бул эркектердин блондиналарды жагымдуу деп эсептээрин билдирет, ошондуктан аялдар эволюциянын жүрүшүндө адаптивдүү басымга багынып, чачынын түсүн ачыкка өзгөртүшөт. Сиз, айталы, эркектер өнөктөшүнүн каалаган чач түсүн көрсөткөн таанышуу жарнактарын окусаңыз, бул гипотезага кошула аласыз.

Сүрөт
Сүрөт

Мисалы, он америкалык аялдын төртөөнүн чачы агарган. Алар муну биринчи кезекте карама -каршы жыныстагы адамдардын көңүлүн алуу үчүн жасашат.

Эмне үчүн эркектер блондинканы жакшы көрүшөт? Табияттагы кооз, жагымдуу деталдар, эреже катары, адамдын биологиялык эффективдүүлүгүн көрсөтөт. Эмне үчүн эркектер аялдардын туура бет түзүлүшүнө, чоң эмчектерине жана кең жамбашына берилип кетишет? Анткени алар жакшы тукум куучулукка жана жогорку түшүмдүүлүккө күбө! Бирок бул белгилердин чачтын түсү менен эч кандай байланышы жок, ал эми блондинка аялдардын брюнетттерден жана күрөң чачтуу аялдардан эч кандай биологиялык артыкчылыгы жок.

Блондинка үчүн эркектин алсыздыгы биологиялык жактан маанисиз. Бир жолу эркектердин блондинкалары менен сүйлөшкөн интеллект тести өткөрүлгөн. Көрсө, акыркылары эркектердин башын айлантып эле тим болбостон, аларды иштөө жөндөмүнөн ажыратууга да жөндөмдүү экен!

Табышмактын табиятынын "маниакалдык туруктуулугу" кызыл чачтуу адамдарды чыгарууну улантууда. Кызыл чач MCP-1 генинин мутациясынын натыйжасы, ал дайыма күн нуруна өтө жооп берүүчү түссүз тери түрүн чыгарат. Биологиялык көз караштан алганда, ал эч кандай артыкчылыктарды бербейт жана озон тешиктери өсүп жаткан доордо ал тургай олуттуу кемчиликке айланат.

Дүйнөдө ак жана кызыл чачтуу адамдардын саны болгону 2%болгонуна карабай, бул үлүштүн азайышы жөнүндө сөз кылуунун кажети жок.

Сүрөт
Сүрөт

Бул учурда интерсексуалдык тандоо аркылуу түшүндүрүү иштебейт, анткени кызыл чачтуу аялдын, ал тургай кызыл чачтуу адамдын көрүнүшү дайыма эле жагымдуу боло бербейт. Анын үстүнө "от чачтуу" өтө ысык мүнөздүү деп эсептелет. Бул бейкалыс пикирден башка нерсе эмес, бирок бул түрдүн өкүлдөрүнүн өнөктөш табуу мүмкүнчүлүгүн кыйла азайтуу жетиштүү. Ал эми сексуалдык адаптациялык басым адамзаттын кызыл баштарынын генетикасына кичине таасир этпейт.

Окумуштуулар кызыл чачтар башкаларга караганда ооруну азыраак сезерин аныкташкан. Эволюциялык көз караштан алганда, бул бир гана артыкчылык болушу мүмкүн: ооруга каршы туруу күрөштө, ооруда же кырсыкта гана эмес, керек - төрөт учурунда аялдын азабы да жеңилдейт. Бирок эмне үчүн табият бул сапатты жалаң гана кызыл баштарга берген?

Адамдын жыт сезүү, угуу жана башка сезүү органдары бар. Бирок анын тең салмактуулугу маймылдар менен мышыктардын дарактарга чыгуусунан азыраак өнүккөн. Даамы менен, Homo sapiens андан ары алдыга жылып кетти, анткени ал ар түрдүү тамактануучу катары өтө ар түрдүү менюга ээ. Белгилүү бир тамакты тандоого жардам бере турган 10 миңге жакын даам сезгичтер анын таңдайында жана тилинде - бул иттерге (1700) жана мышыктарга (500гө жакын) караганда алда канча көп. Рецепторлор папилла түрүндө, бирок алардын бардыгы так жегич детерминанттар эмес: кээ бирлери тийүү стимулдарын айырмалоо жана тамак -аш продуктусунун консистенциясын аныктоо үчүн кызмат кылат, бул жалпысынан тамакка таасир берүү үчүн маанилүү.

Адам маалыматтын 80% ын оптикалык кабылдоо аркылуу алат - негизинен көзүнө ишенет. Жарык нурларын мээнин иштөөсү урматында визуалдык сүрөттөлүштөргө айланган сигналга айландыруу механизми, албетте, урматтоого татыктуу. Бекеринен Чарльз Дарвин: "Көздүн ою бүт денени толкундантат" деп айткан.

Бул механизм ушунчалык комплекстүү болгондуктан, стихиялуу мутациялардын натыйжасында пайда болушу мүмкүн эмес эле - бул жерде эволюция теориясы күмөндүү эле. Бирок бүгүн Дарвин тынч болушу мүмкүн эле. Биринчиден, көздүн түзүлүшү эволюциянын көптөгөн сыноолорун жана каталарын апачык көрсөтүүдө, экинчиден, бул механизм дагы эле жеткилеңсиз бойдон калууда.

Көзүбүздүн торчосу "туура эмес" долбоорлонгон: эмбриондук өрчүү учурунда борбордук нерв системасы менен эч кандай байланышы жок. Баш сөөгүнүн ичиндеги көрүү клеткалары жер бетине жетишерлик жакын, бирок дагы эле керек болгондон да терең бойдон калышат. Натыйжада, жарык сезгич оптикалык клеткаларга тийгенге чейин көздүн кабыгынан жана ар кандай нервдерден жана кан тамырлардан өтүшү керек.

Албетте, бул көрүнүштүн сапатына таасир этет. Бир топ примитивдүү жандыктар үчүн - кычкыл курттар - бул процесс алда канча жөнөкөй көрүнөт: алардын жарыгы сезгич клеткалардын катмарына түз тийет жана алар үчүн бул олуттуу артыкчылык.

Адам спектрдин бир нече түстөрүн жана алардын ар кандай айкалыштарын ажырата алат. Мындан тышкары, ал түстөрдү абдан жакшы айырмалайт. Чычкандар менен иттер кызыл деген эмне экенин билишпейт, киттер менен мөөрлөрдүн түсүн таануу мүмкүнчүлүгү жок, анткени алардын жашоо чөйрөсүндө көк басымдуулук кылат.

Сүрөт
Сүрөт

Түстөр - түстөр, бирок адамдын көрүү курчтугу кийлигишүүгө сезгич. Европалыктардын ар бир төртүнчүсү миопия менен жабыркайт, анткени көздүн каректери жаш өткөн сайын начар иштей баштайт. Бирок адамдын акыл -эсинин күчтүүлүгүнүн аркасында муну баштан өткөрүүгө болот. Кыска көрө албаган адамдардын интеллектуалдык көрсөткүчтөрү алысты көрө алгандардан төрт пунктка жогору экени ишенимдүү түрдө аныкталган. Ал тургай, IQ менен миопия бир гендерге көз каранды деген жыйынтыкка келишет.

Адамдардын миопиясы бар экендиги, эгер эволюциялык жолу 6 миллион жыл мурун биздикинен бөлүнгөн шимпанзелерди салыштырсак, алар генетикалык жактан жеткилең эмес экенин көрсөтүп турат. Илимпоздор адам менен маймылдын 14 миң генин салыштырышты. Жыйынтыгында шимпанзелерде үзгүлтүксүз тандоонун жардамы менен 233 ген ушунчалык жакшырып, эч кандай мутация аларды жакшырта албайт деген жыйынтыкка келишкен жана адамда мындай кемчиликсиз 154 гана ген бар. Шимпанзе адамдарга караганда эволюция учурунда жагымсыз сапаттарды натыйжалуу түрдө жок кылып келген.

Маймылдардын генетикалык артыкчылыгын эске алганда, алар эмне үчүн ооруга бизден азыраак дуушар болушары белгилүү болот. Адамдарда ар бир бешинчи адам рактан өлөт, шимпанзеде - 2-4%. СПИД жөнүндө эмне айтууга болот? Маймылдар адамдар сыяктуу ВИЧ-инфекциясын жуктуруп алса да, бул оору менен тааныш эмес. Кыязы, алардын иммундук системасы табышмактуу вирустар менен күрөшүүнүн жолун тапкан окшойт.

Ошондой эле маймылдарда Альцгеймер оорусу, безгек жана ревматизм такыр жок.

Адамдын муун ооруларына ачык түрдө шыктуулугу - тик позанын натыйжасы. Бул, албетте, бизге көптөгөн артыкчылыктарды берет: тик позанын аркасында адамдын мээси жана сезүү органдары өнүккөн жана ал алда канча кеңири келечекке ээ болгон. Келгиле, адамдын дагы бир маанилүү айырмалоочу өзгөчөлүгүн эстейли - анын колдору, анын жардамы менен адам ишмердүүлүгүнүн негизги бөлүгү аткарылат. Адамдарды башка жаныбарлардан айырмалап турган сапаттардын тизмеси абдан кенен!

Сүрөт
Сүрөт

Белгилей кетүүчү нерсе, эки буттуу басуу өзгөчө жай, энергияны көп талап кылуучу жана эффективдүү эмес. Адамдын чоңдугуна жеткен бардык тетраподдор ага караганда ылдам жана чыдамкай. Аларды тең салмактуулуктан чыгаруу үчүн көп күч же акылдуу трюктар керек, ал эми орточо адамга бир түртүү керек.

Чоң көйгөй - бул тик абалда турган дененин кан айлануусу. Кээде, бир заматта ордунан туруп, адамдын башы айланат, анткени анын каны мээге жетиштүү кычкылтек жеткирбейт. Көбүнчө тик абалда турган сүт эмүүчүлөрдө мындай нерсе болобу, белгисиз. Бирок, жирафтардын да моюндарынын узундугунан улам жүгүртүүдөгү көйгөйлөр бар.

Адамдын өпкөсү да кемчиликсиз эмес. Адамдын дем алуу органынын өзгөчө көйгөйү - бул анын потенциалынын бир бөлүгүн текке кетирүү. Аба ичине кирип, бир канча убакыт газ алмашуу үчүн кармалып, анан дем чыгарылат. Анын үстүнө, кычкылтек өпкөгө толук сиңбейт, дем алуу жолдорунда кычкылтек менен түгөнгөн абанын аралашуусу пайда болот.

Натыйжада, биздин өпкө весикулдарыбыз ушундай аралаш аба менен канааттанууга мажбур. Башка сүт эмүүчүлөр да ушундай көйгөйгө туш болушат - канаттуулардан айырмаланып, кычкылтектүү абаны жакшыраак пайдаланышат. Алардын денеси бирдей убакыт ичинде бирдей өлчөмдөгү сүт эмүүчүлөргө караганда үч эсе көп таза абаны кабыл ала алат.

Чиркейлер - адамдар үчүн жер бетиндеги эң коркунучтуу жаныбарлар. Жүздөн ашуун өлүмгө алып келүүчү ооруларды (анын ичинде безгек, сары безгек жана энцефалит) көтөрүп, алар жыл сайын 3 миллионго чейин адамды өлтүрүшөт.

Адамдык кемчиликтердин тизмесин чексиз болбосо дагы, узак убакытка улантууга болот. Эмне үчүн, мисалы, тиштерибиз менен жабыркашыбыз керек, анын өзөгүндө ооруну өтө курч кабылдаган өтө сезимтал нерв бар? Ал эми биздин тиштерибиз ушунчалык назик эмаль менен капталган, момпосуй да ага зыян келтириши мүмкүнбү? Анан эмне үчүн, чынында, биз ооруга ушунчалык жакынбыз? Рак менен ооругандардын коркунучтуу азаптары жакындарына азап алып келет.

Эмнеге биз "жылаңач мең келемиш" деген күлкүлүү аталышка ээ болгон кичинекей жер астындагы кемирүүчүлөргө окшоп, ооруга сезгич боло албайбыз - акыры, ал жылмакай терисин күнгө күйгүзүп же тиштерин сындырса да, ооруну сезбейт. жер, жана тынч бизнесин улантууда? Эмне үчүн эволюция бизди ушул эле казуучулар жашаган кичинекей бейиштен ажыратты?

Сүрөт
Сүрөт

Мунун баары үчүн бизде эч качан пайдасыз деп эсептеген жана ооруса өкүнбөстөн алып салган органыбыз бар. Бирок жакында эле, илимпоздор cecum ичегинин микроорганизмдери үчүн суу сактагыч экенин аныкташты, ал эң катуу ичи өткөндө да ошол жерде сакталат.

Эгерде ичеги флорабыз диареядан же антибиотиктерге кабылгандан кийин бузулса, бул суу сактагычтын болушунун аркасында кайра калыбына келтирилет. Ал үчүн аппендикс маанилүү ролду ойнойт, пробиотиктердин - адамдын организмине айыктыруучу таасири бар тирүү микроорганизмдердин репозиторийи.

Ооба, бир акылман адам каталарды адамдар чындыкты билбегендиктен эле эмес, адамдар билбеген нерселерди айыптоого милдеттенишкендиктен пайда болгонун байкаган.

Анатомиялык көз караштан алганда, адам өтө начар жайгашат. Аны сууктан коргой турган жүнү жок. Ал жетишерлик ылдам эмес жана күчтүү эмес. Аялга бала төрөө үчүн көп убакыт жана күч керек. Ал эми төрөлгөндөн кийин ал ушунчалык алсыз болгондуктан, ал өз алдынча чуркай да, тамак да бере албайт.

Иоганн Готфрид фон Гердер (1744-1803) адамды "кемчиликтерге толгон жандык" деп бекеринен айткан эмес. Жашоого жөндөмдүү болуу үчүн, адамдын муктаждыктарына ылайыкташтырылган жеке чөйрөсү керек, жарым -жартылай ал үчүн чыныгы дүйнөнү алмаштырат: кийим, жылытылган үйлөр, механикалык унаалар, жолдор ж.

Биз муну жаратууга кудуреттүүбүз, анткени Homo sapiensтин мээси чоң, анын иштеши үчүн дем алган кычкылтектин 20% керектелет. Бирок чоң мээ чынында эле биз үчүн жана дүйнө үчүн ийгиликпи? Кандай жасалма "экинчи табият" болушу мүмкүн? Теодор Адорно (1903-1969) жана Макс Хоркгеймер (1895-1973) Экинчи Дүйнөлүк Согуш окуяларынан таасирленгендиктен, мээнин жана аң-сезимдин тымызындыгы "адамдарды барган сайын көбөйткөн жырткычтардан" турат деп айтышкан.

Интеллигенттер кийинки табигый түрлөр адамдан кийин пайда болоорунан күмөн санашат. Адам эч качан жаратуунун таажысы боло албайт, бирок андан кийин андан кемчиликсиз бир жандыктын пайда болушу күмөн, анткени ал табияттын үстүнөн бийликке суусап, бул жандыктын көрүнүшү үчүн зарыл болгон нерселердин баарын жок кылат.

Сүрөт
Сүрөт

Немис антропологу Гельмут Плесснер (1892-1985) адамзат тарыхын "терс натурализм" деп атаган. Адамдын мээсинин мээ кабыгынын өөрчүшү - бул адамдын табигый абалынан жана жашоо балансынан чыккан ката. Адам "бир органдын паразиттик өнүгүшүнүн курмандыгы болуп калды" деп жазат Плесснер. - Мээнин паразитизм, балким, секрециянын бузулушуна негизделген, ага акыл, түшүнүк, билим жана дүйнөнү таанып билүү жөндөмүн берген. Балким, бул аң-сезим-бул чоң бир элес, полиптер соруп алган тирүү жандыктын биологиялык жактан бузулган мээсинин өзүн-өзү алдоосу ".

Эгер башыңыздагы "зыянкеч" идеясын андан ары өнүктүрсөңүз, адамдын мээси укмуштуудай тез пайда болгонуна көңүл бурушуңуз керек. Эволюциядагы башка ушуга окшош драмалык өзгөрүүлөргө байланыштуу, ал азыр "секундада" болуп калды. Мындайча айтканда, өнүгүү тарыхындагы кванттык өтүү. Жердин жашоочусунан мыкты фонтан адисине айлануу үчүн китке болжол менен бир миллион жыл талап кылынган, ал эми адамга мээсин каалаган көлөмгө жеткирүү үчүн болгону он миң жыл керек болгон. Ылдамдык таң калтырат. Кандай болгон күндө да суроо туулат: мээнин өнүгүшүнө дени сак көрүнүш же эволюциялык ката катары кароо керекпи? Ылдам темп менен өнүгүү көп учурда каталарга алып келет!

Бирок көңүл чөгүүгө негиз жок. Мээни "башындагы мите" деп ойлоо дүйнөнүн акыры дегенди билдирбейт. Окумуштуулар акыркы жылдары СПИД вирусу да өзүн-өзү кармай билүү тенденциясын калыптандырып, анын курмандыктарын жалгыз калтырат деп ишенишет. Ал ырайым кылгандыктан эмес. Эволюциянын жана тандоонун катаал мектебинен өткөндүктөн, кожоюнунун өлүмү бир убакта анын бүтүшүн билдирерин "түшүнгөнү" үчүн.

Андыктан бизди тирүү калтыруу анын кызыкчылыгында. Муну башыбызда жашаган "башкы митеге" эмне үчүн түшүнбөйбүз? Ал өзүбүздү өзүбүз башкарып, бийликке болгон талаптарыбыздын милдеттүү түрдө аткарылышын азыраак талап кылганыбыз жакшы экенин түшүнө албай жатабы?

Албетте, "мээнин тазалануусуна" жол бербеш керек. Вирус абдан жөнөкөй жана качандыр бир убакта, ар кандай каталардан жана туюктан кийин, эволюция ага жашоо жолун көрсөтөрүнө ишенсе болот. Мээ муну биле албайт. Аздыр -көптүр каалоолору бар орган катары табияттан жакшылык күтө албайт. Ал демилгени өз колуна алууну каалайт жана талап кылат.

Эң биринчи кадам эволюция тарабынан же кокусунан жаратылганына карабастан, жашагандардын баары ага укуктуу экенин түшүнүү болмок. Жиндиге адам гана эмес, табияттын өзү да ээ боло алат!

Сунушталууда: